序
傷寒大白 清 高世栻
序
粵稽上古,未有儒先有醫。蓋天生蒸民,未生後稷教稼,周公、孔子教學;先生黃帝、神農岐伯嘗百草,療疾病。良以人免夭折,始得衆庶;既庶矣,然後教稼以富之,講學以教之。
則知醫者救生之本,耕者養生之源,教者人倫之道也。若是則保民莫先調養民病,然後富之教之者也。于是留心醫學,時切探討。余原籍奉天,先大夫參政京華,遂居辇毂下。四方醫士雲集京邸,因聞天下明醫出在松江。然多高隱,未得來京,未獲親逢考究。自辛卯春遷任吳阊,得見雲間秦子皇士之書,名曰:《症因脈治》,施子宇瞻昆季所刻也。症分外感內傷,治分經絡表裏,就症以審因,就因以審脈、審治。因歎向聞松郡多明醫,是書果爲壽世。但因遠署虞山,先生又杜門卻軌,不得相朝夕。癸巳歲,開 東江,未得告竣,各工官會詳申憲,奉此按松,而著書之秦子世居河上,遂講論旬日。公余稍暇,怡息其家,見架頭有《傷寒大白》、《女科切要》,詞句分明,治法中病,果然大白也,切要也。此先生格致之余,晚年之悟,加以不二之心,不已之功,始得如此。越明年,會新安陳子敬敷昆季捐赀壽梓,囑余爲序。余念秦先生著作,真大功也,實能生死人免夭折者也。陳君捐金付梓,非細德也,實與施昆季保民生、濟衆庶者也。余故樂爲之敘。
時康熙歲次甲午夏現任蘇州府督理蘇松水師船政海防同知年通家弟高 重南氏序
序
醫,仁術也,亦危機也。精其道可以活人,不精而嘗試之,盛盛虛虛,致人夭折者多矣。古之聖人,竭耳目心思之用,著書立說以诏後世,憂之至深而慮之至遠也。然六氣皆足以傷人,而寒之入人爲最毒,人之受之者爲最酷。仲景以一人之智,闡千載不傳之秘,亦既方法並存常變兼舉矣。後之學人,不能致察于精微,形症弗辨,經絡不分,冥心膠固,執成法以施之,無能爲功,反以得咎,而仲景之旨亦因以晦。皇士秦先生,雲間奇士,早負宿慧,學儒者之學,貫通百家,有心濟世,不以醫名而業日以精,迎浮雲,窺深淵,怡神消息,了然心手之間,辨乎陰陽,分乎內外,驗氣運之推遷,因時度宜,以不失乎人情。故其所至,癃罷以起,夭傷以愈,求治于門者屢常滿;而先生閉戶謝客,以數十年經曆,神合百世之上,潛心考證,筆之于書。癸巳秋,余以痰得交先生,因盡讀枕中秘,微言寓論追蹤往哲。《症因脈治》而外,尚有《傷寒大白》一書未經行世,亟請先生付梓以傳,庶幾仲景之學複明,而先生之道日及于遠,是亦生民之大幸也。
時康熙五十三年歲次甲午夏月新安陳懋寬書于珠溪別業
序
天時有寒暑,地氣有燥濕,人生其間,服食起居一不得其中,不能無病,病思醫醫則欲其必生。雖然余謂醫能生人,亦能傷人。何則?蓋醫與孺一理也,儒理未明,則拘掌陳迹,無論未讀古人之書,即取諸名家書而盡讀之,不能融洽其理,辄昧昧焉虛實未審,攻補亂投,雖、苓、參、術不善用之亦爲鸩毒。夫醫之爲道,理甚微,旨甚奧,非殚其精思,搜其體要,不可以嘗試也。雲間向多明醫,余幼時即知有秦景明先生爲一代神手,年來余以胸膈之證久未能痊,每思安得若人與之同時,必有善治之法。今秋得與其從侄皇士之交,接膝而談,言言探本,聞其論議,便覺躍躍欲起。因知皇士先于儒理精通,故合之于醫,洞若觀火,真非俗下所能窺見一斑者也。夫秦子挾活人之技,而四方交書走幣迎谒者踵相接,使遨遊南北之間,晉接王公之第,聲價可與良相等。乃閉門謝客,立意著書,焚膏繼晷,徒自苦何爲者?秦子曰:醫,濟人者也。濟人而不能療一時之病,余心歉然;濟人而不能療天下後世人之病,余心亦歉然。甯以求名,甯以市利哉!于是彙簇書,闡發症因延醫,施子宇瞻昆季镌刻公世。今又融貫外感之原委,神明其用藥之精微,補先輩所未足,辨前注所偶訛,名曰《傷寒大白》,複得敬敷陳子付之剞劂,此真不朽之盛事矣。余遂曆覽諸刻,不特景明先生有其真傳,並岐軒以下諸名家無不賴以大白矣。是書行,雖天有寒暑,地有燥濕,人或爲戾氣所感,亦可以調和而無恙。醫必若是,而始能生人,能生世世之人,豈儒理不明拘牽陳迹可以嘗試乎!然而秦子之心苦矣,秦子之功大矣。樂而爲之序。
時康熙五十三年歲次甲午秋九月望賜進士出身年家眷弟程 白山氏序
總論
傷寒熱病總論
黃帝曰:今夫熱病者,皆傷寒之類也,岐伯曰:人之傷于寒也,則爲熱病。巨陽受之,頭項痛腰背強;陽明受之,身熱目疼鼻幹不得臥;少陽受之,胸痛而耳聾。三陽經絡皆受其病,而未入于髒者,故可汗而已。此言三陽經表症未入于裏,故可發汗而已者。又曰:太陰受之,腹滿而咽幹;少陰受之,口燥舌幹而渴;厥陰受之,煩滿而囊縮;三陰三陽、五髒六腑皆受病,營衛不行、髒腑不通則死矣。此言陽邪傳入三陰經而不愈者。又曰:未滿三日,可汗之;其滿三日者,可泄之。言未滿三日者,非拘日數,言表症在前也:言滿三日者,亦不拘日數,言裏症在後也。按此乃是傷寒傳經之陽症,非言寒中三陰不發熱之純陰症也。仲景于是補《內經》之缺,作《傷寒論》,闡發寒邪能傷陽經,而爲傳經熱病;豈寒邪反不能傷陰經。而爲直中陰經之陰症乎?于是詳列六經,其各條下注明證形脈治,分別某者爲表,某者爲裏,某者爲傳經之熱病,某者爲直中陰經之寒病,而同以傷寒論命名。故將冬月及令之正傷寒立論,而主發表用,麻黃湯、桂枝湯,攻裏用三乙承氣湯,其表裏兼見之症,用小柴胡湯雙解和解。惟有冬月正傷寒治法,而不及春夏秋三時之症。然其中默示,據寒悟熱,據冬悟夏,據長沙之地以悟南方。其發表攻裏,各因其症,寒熱溫涼,各隨其時,察老少,辨強弱,分別方宜,比例推詳,以冬月傷寒,未始不可廣推春溫夏熱之症。不明此旨者,因見《傷寒論》以陰症陽症同卷,遂以陰症陽症混而施治。即明識陰陽者,又以仲景冬月北方之麻黃、桂枝湯,妄治春夏秋三時南方之,人以致熱病誤用溫熱,變症百出。或以表邪不散,邪汗未出,煩躁不甯,誤認裏熱煩躁,反用寒涼,遂至表邪不出。幸陶節庵、王宇泰發明仲景陰症陽症各是一條。然于《傷寒論》原注中差誤諸條,尚未改注明白。又于麻黃、桂枝湯下,不詳注此方乃是治河北長沙等處者,江浙地方即冬月亦宜詳審。又不注明直中陰經之寒症,惟北方冬月有之,江浙東南,患此絕少。今東南所患之病,皆是早晚感冒風露,郁而發熱,無汗惡寒,此乃是非時暴感之傷寒,從外而得,未有裏熱之寒熱病也。故用敗毒散、羌活防風湯辛溫散表,不宜驟用苦寒。另有積熱在內,外被寒邪所束,新寒而凝故熱,遂發有表複有裏之症。是以外見發熱汗出,內兼喘嘔作渴者,在春謂之風溫,夏秋謂之暑熱,此乃是熱令時靜而得之,有表邪之中暑寒熱病也。宜用雙解散、羌活衝和湯等散表清熱。
兼有食滯中焦,用保和平胃散消食和胃。又有積熱在內,不冒寒邪外束,並無惡寒身痛、頭痛腰痛、足冷拘緊、不能轉側之表症、但見唇焦口渴、煩躁引飲、多汗惡熱、谵語便閉、裏熱之證,此乃是熱令時動而得之,無表邪之中熱瘅熱病也。宜用白虎湯、涼膈散、三黃巨勝湯、導赤各半湯:有下症者,三乙承氣湯。明此三條,則治表邪之熱病,治裏邪之熱病,治有表邪複有裏邪之熱病,井井不亂矣。
總論
驗舌色論
傷寒表裏輕重,驗舌色亦得大半。杜青碧有三十六法,反覺太繁。今余分立白苔、黑苔、黃苔、燥苔、滑苔、五者以爲要。舌色如常,身雖大熱,是表熱裏未有熱也,但治其表。如見白苔而滑,邪在半表半裏、未入于裏也,但宜和解。若見黃苔者,熱在胃家;苔黃而幹裂者,熱已入裏,宜清裏熱。若有下症者,可以下之。若見黑苔者,有二條分別:黑而焦裂硬刺者,裏熱已極,火極似炭之苔也;黑而有水、軟潤而滑者,裏寒已甚,水來克火之寒苔也。以上五者,驗舌之大節目也,然仍要看症切脈以參定之。如舌上黑苔,燥裂有刺,此裏熱無疑矣,然或身痛,或足冷,或無汗,或脈浮,或脈伏,仍從表症治之。雖不可用辛溫之藥,必宜辛涼散表,然後清裏。若過用清熱,則表汗不出,表邪不解。又如舌上生苔,口渴不能消水,脈浮大不數,服清熱之藥,反加谵妄神昏,此症多見不治。以舌苔主裏熱,渴宜消水,脈宜沈數,數症脈相反故耳。然余以渴不消水,脈滑不數,擬以食滯,用消導治之,亦有生者。自此則知表邪夾食之症,亦有舌苔生刺者也。大凡察病患之舌,沿邊缺陷如鋸齒口者,此不治之症也。
總論
驗口唇論
傷寒驗口中幹濕,可以定其症之表裏輕重,然驗口更當驗唇。口唇關手足陽明腸胃二經,又關手足太陰脾肺二髒。故驗唇色紅潤,裏未有熱,但宜辛溫散表。唇色幹枯,裏已有熱,宜清裏。唇色焦黑,煩渴消水,裏熱已極,當用涼膈散等。又有谵語發狂,唇色幹焦,服寒涼而熱不減,此食滯中焦,胃中蘊蓄,發黃發熱。是以用涼藥。則食滯不消,用辛散則礙裏熱,宜以保和散衝竹瀝、蘆蔔汁,或栀子豆豉湯加陳枳實治之。上唇屬肺與大腸,上唇焦而消渴飲水,熱在上,主肺;上唇焦而不消渴飲水,熱在下,主大腸有燥糞。下唇屬脾與胃,下唇焦而消渴飲水,熱在陽明胃;下唇焦而不消渴飲水,熱在太陰脾。余今發明裏熱唇焦,食滯唇焦,積熱伏于血分而唇焦,惟以渴不渴、消水不消水分別。然食滯唇焦,又有食滯已久,蒸釀發熱,亦能作渴消水,又當參脈象若何。脈若滑大不數,食未蒸熱,口亦不渴;若滑大沈數,食已發熱,口亦作渴。故凡谵語發狂;脈滑不數,渴不消水者,亦以食滯治之;若以寒涼抑遏,則谵語發狂愈甚,甚則口噤不語也。
總論
驗二便論
醫者欲知病患髒腑,必要問其從內走出者,故凡病當驗二便。仲景以小便不利,小便赤,定傷寒裏熱;以小便利,小便白,定裏無熱。以大便不通,大便硬,定其裏熱;自下利,下利厥冷,定其裏寒。故治病以二便定人寒熱,以二便定人燥濕,以二便定人虛實,再無差誤。然論二便亦宜細詳。例如大便幹結,知其熱矣;然大便滑泄,黃色爲熱,人多忽之矣。小便黃赤,知其熱矣;然小便色白而混濁,亦爲熱,人多忽之矣。又如大便幹結,知其熱矣;亦有血枯津竭,用不得苦寒者。又如小便黃赤,知其熱矣;亦有食滯中焦,黃赤混濁,用寒涼反不清,用香燥辛溫而清利者。
總論
辨脈論
傷寒,症有表裏陰陽四大關節,脈有浮沈遲數四大分別。夫浮則爲表,沈則爲裏,遲則爲寒,數則爲熱,此以浮沈分表裏,遲數分寒熱者也。夫傷寒,熱病也,其脈必數;中寒,陰症也,其脈必遲。若見數脈,即症在陰經,亦是陽邪傳入之熱病;若見數脈,即手足厥冷,亦是熱深厥深、陽症似陰之假像。故治傷寒,一見浮數,此是表有邪熱,當照三陽發表治之。若一見沈數,此是裏有熱邪,即表症急者,雖先治表,然亦禁辛溫而用辛涼雙解之法;苟表症一解,即當清裏。此以脈之發現二條而論也。若沈伏之脈,有三條分別。有陽症脈沈伏,非陰症裏寒也,陽邪內伏,不得作汗外出,禁用寒涼,只宜升散表邪,則汗出而脈亦出。又有陽症脈微,此正氣虛微,不得作汗,用發表之藥,以散陽邪,加人參少許,助正氣虛微,則散表之藥,得人參愈能散表,雖陽症陰脈之死症,如此治之,亦有得生者。又有髒氣虛寒,脈見沈遲,此陰症中寒也,急宜溫經救裏。此以沈脈中,別出伏邪、正虛、陰寒三條者也。夫陰症脈沈者,沈而遲漫分明者也。伏邪脈沈者,沈而伏匿,急數模糊者也。正虛脈微者,不拘浮沈,脈來衰微,按久無力者也。故凡遲漫分明者,裏寒也。沈伏不出者,表邪不得發越也。陽症脈微者,邪盛正虛也。今有陽邪之症,而見沈伏之脈,誤認陰症而用溫熱,陽邪內發,死不旋踵。若見煩躁不甯,誤用寒涼,則表汗抑遏。故切脈之道,先分症是何症,然後以脈消息者也。夫脈沈當下,若表症急者,仍先散表。脈浮當汗,若裏有熱者又不得不和解表裏;下症急者,又不得不雙解表裏。
總論
南北方宜發表不同論
仲景以太陽冬月司令之傷寒,酌以麻黃湯治寒邪傷營,無汗發熱之表症,以桂枝湯治風邪傷衛,有汗發熱之表症。然此按北方方宜,分經絡,立規矩,爲後世指南者也,施治三時,施之江浙則不合。賴陶氏發明仲景麻黃、桂枝二湯,此治冬月正傷寒之方,非治春夏秋三時之熱病,易以羌活衝和湯,實爲至當。但失注麻桂二湯,乃是北方治法,江浙東南,即冬月亦不宜用;即或內無積熱,偶冒暴寒,未經郁熱者,暫亦用之,然不可爲常法。如此分別,後人判然,不以仲景麻黃、桂枝借口。然羌活衝和湯,解表清裏和解三陽之方,但可治三時表裏兼見之症;若純是表邪外束,則生地、黃芩,原非發散寒邪之藥。今余以羌活敗毒散發散三時太陽純表之症,以羌活衝和湯和解太陽表裏俱見之症,次以葛根湯以治陽明純表之症,以幹葛石膏湯爲陽明和解之方,再以柴葛解肌湯治少陽陽明表裏居多之症,又以小柴胡湯爲少陽和解之方,如此雖變仲景之方,以合江浙方宜,實遵仲景之旨也。
總論
南北方宜清裏相同論
仲景清裏方法,以裏有結熱,即當清裏。故立五苓散以清太陽裏熱,立白虎湯以清陽明裏熱,立黃芩湯以清少陽裏熱。若熱結大腸、下症悉具者,有承氣湯以下之。又有三黃湯、涼膈散、導赤各半湯、黃連瀉心湯,通治三焦裏熱之症。蓋因裏熱煎熬,津液有立盡之勢,故清之以存津液。然則清裏之法,不特南方應如此,夏秋應如此,即冬月,即北方亦如此者。
陶氏雲:發表之藥,三時不得與冬月正傷寒同治,爲清裏可與冬月正傷寒同治。陶氏分別時令,今余更分南北方宜。夫北方寒涼之地,又加之冬月傷寒,時令方宜,皆宜辛溫散表,故立桂枝麻黃主治;若南離已午之地,發表之藥不與北方同治,惟清裏之藥南北可同者。
總論
三陰經熱病論
三陽經有陽症,無陰症;三陰經有陰症,有虛症。人多知之。三陰經陽症,則有不知者。仲景深恐後人惑此,故詳注從陽經先發熱,後傳至三陰者,乃是傳經之熱病,名曰傷寒,此即《內經》所謂熱病之條;若初起不發熱,乃是直中陰經之寒病,名曰陰症。後人因見陰症陽症同在篇中,認誤熱病傳入三陰亦是陰症;又誤認初起雖有熱病,今日久手足皆冷,六脈沈細已變陰病。不知初起發熱已是熱病根源,或失于散表而表邪內陷,或失于清裏而裏熱內伏,傳入陰經而手足反冷,經雖屬陰,症則陽症,此乃是陰經熱病,非變陰症。例如太陰病手足自溫,當發身黃者,少陰病但厥無汗,少陰病心中煩不得臥者,少陰病下利咽痛心煩者,少陰病下利六七日心煩不得眠者,少陰病自利清水心下必痛者,厥陰病下利脈數而渴者,厥陰下利脈數有微熱者,厥陰下利欲飲水者,厥陰嘔而發熱下利谵語者,凡此乃是陰經之熱病,多用承氣湯主治者。夫熱既傳于陰經,則熱深厥亦深,身反無熱,脈反沈細。不知手足厥冷,原能舉動,不比陰寒厥冷,手足冷而不得動移者。身雖不熱,唇口必幹而焦,不比陰症之口中和而有水者。脈沈細重,按必細而帶數,不比陰寒之脈沈細而遲者。更有大分別者,三陰寒病神志清爽,三陰熱病神識昏迷;三陰寒病即口幹不能飲水,三陰熱病口幹必然消水;三陰寒病二便清利,三陰熱病二便赤澀。一陰一陽,天壞各別者也。
總論
三陰經寒病論
仲景深慮三陰經有傷寒傳入之熱病,有直中三陰之寒病,二條關系甚大。故作《傷寒論》注明如是者乃傳經之熱病,如是者乃直中陰經之寒病,並立篇中,互相發明,相得益彰。奈後人見同在篇中,不究何者爲陰,何者爲陽。不知傷寒熱症,不獨北方。南方亦有;中寒之症,惟北方有之,南方甚少。故仲景以不發熱,神氣清,小便白,六脈遲,口中和,不消水,定爲三陰寒症,再無差誤也。例如自利不渴者,屬太陰,以其髒有寒故也,當溫之,宜四逆湯輩,少陰病下利脈微,與白通湯者;下利清谷、裏寒外熱、手足厥逆者,厥陰病手足厥寒、脈細欲絕者,下利手足厥冷無脈者,俱用四逆湯。凡此皆三陰寒症也。
總論
陰症似陽論
陰症者,不從陽經傳入,寒邪直中三陰之症也。夫陰症而見陰象,人人知之;設陰症而反見陽熱之象,人則惑之矣。例如少陰病,下利清谷,裏寒外熱,手足厥逆,脈微欲絕,身反不惡寒,其面赤色,或咽痛者;厥陰傷寒六七日,不下利便發熱而利者;大汗出,熱不去,內拘急,四肢疼者;與夫陰極發燥,欲坐泥水井中者。凡此皆是陰症似陽之症。然究其實,則大有分別者也。按下利清谷,手足厥逆,已是陰症;且得脈微欲絕,則陰症更有確據。此之不惡寒,面赤色,乃是真陽外脫;此之咽痛,乃是虛陽上浮。又按三陽合病下利,初起即發熱而利。今不發熱,不下利,即初起不發熱之互詞。直至六七日後發熱下利,則發熱乃真陽外越,下利乃是真陰下竭矣。再按陽邪之症,若大汗出,熱必去;若大汗出,不拘急,四肢不疼。今大汗出,熱反不去,反拘急,四肢反痛,則此之大汗出,非表邪之汗,乃是亡陽之汗;此之熱不去,非陽邪之熱,乃是虛陽外脫之熱;此之拘急身痛,非表症之候,乃是亡陽身痛之候矣。
總論
陽症似陰論
陽症者,即《內經》傷寒之熱病也。使陽症而見熱象,人所易知。陽症而反見陰寒之象,則人惑之矣。例如太陰病,下利日十余行,必自止,以脾家實,穢腐當去故也;少陰病四逆,其人或咳或悸,四逆散主之;少陰病自利清水色純青,而用大承氣湯者;厥陰病手足厥冷,用吐之者;厥陰先發熱而發厥冷,用四逆散者。凡此皆是陽症似陰之症。又如原病式雲:陰厥者,元病脈候皆爲陰症,身涼不渴,神志清爽,脈遲而微,未嘗見一些陽症者也;陽厥者,元病脈候皆爲陽症,忽爾厥冷,煩渴昏沈,脈雖細而沈數,此是陽症似陰也。
總論
宜發表論
宜發表者,邪在肌表,郁而發熱,故用發汗散邪之法。症在太陽者,羌獨敗毒散煎湯連飲;裏有熱者,羌活衝和湯。此二方,即以麻黃、桂枝辛溫湯中,化立辛涼散表,以治南方傷寒發汗解肌之法。症見陽明,則從幹葛湯中去麻黃桂枝,更名升麻幹葛湯,平淡輕清之味。惟少陽一症,仍照小柴胡湯;但以寒多者,倍加羌活、防風減黃芩治之。若三陽俱見症者,三經合參用藥。故曰惡寒身痛者,宜發表。支節煩疼者,宜發表。頭痛項強者,宜發表。四肢常冷者,宜發表。四肢拘緊不能轉側者,宜發表。面赤身熱,兩足常冷,或脈沈伏者,宜發表。時刻呻吟,語言不足,無汗煩躁者,宜發表。身體乍輕乍重,轉側或難或易,宜發表。
身痛乍在四肢,乍在胸背,到底無定者,宜發表。灑灑惡風,皮膚大熱,宜發表。以上三陽經表邪之症,故用發表之法。
總論
忌發表論
忌發表者,表邪已解,身汗已多,無表症,不必再用升提發散。故曰手足多汗,惡熱不惡寒者,忌發表。口渴唇焦,熱而消水者,忌發表。口燥咽幹,脈沈而數,忌發表。潮熱谵語,舌赤生刺,忌發表。心腹脹滿,二便赤澀,忌發表。又有汗出太過,後反惡寒身痛,脈大而空,此是陽虛亡陽之症,宜溫補真陽,更忌發表。若汗出太多,津液消耗,時或惡寒,時或身痛,脈細而數,似表症實非表症,此是陰虛生內熱,宜養陰生津液,亦忌發表。又惡寒身痛,頭痛項強,脈沈而細,此痙病血虛也,忌發表。
總論
宜清裏論
表邪已解,表汗已多,熱邪傳裏,裏有結熱,宜清裏。故心煩多汗不得臥者,宜用黃連阿膠湯。惡熱多汗,唇焦消水者,宜人參白虎湯。神志不清,脈沈數大者,宜陶氏導赤各半湯。
口渴舌刺,潮熱便閉者,宜涼膈散。赤 已透,多汗煩熱者,宜化 湯。腸胃熱結,大便不通,宜調胃承氣湯。欲便而不得便,時轉臭氣,小腹脹滿,下症悉具,宜三乙承氣湯。
總論
忌清裏論
清裏之藥,但能解裏熱,不能解表熱。故凡身熱無汗,頭痛身痛,忌清裏。手足逆冷,身熱脈伏,忌清裏。脈浮身熱,忌清裏。 痧未透,忌清裏。口幹不渴,渴不消水,忌清裏。二便清利,裏無熱結,忌清裏。舌苔而滑,身熱足冷,忌清裏。身熱面赤,表汗未徹,忌清裏。谵語狂言,渴不消水,嘔吐惡心,脈滑不數,痰食滯于中焦者,忌清裏。 紫不化,口反不渴,脈反不數者,陽明濕毒,非血熱也,忌清裏。血蓄上焦,漱水不咽者,忌清裏。脅痛幹嘔,口反不渴,水飲內停者,忌清裏。陰極發燥,不能消水,脈遲下利,面赤戴陽者,陰症也,忌清裏。
總論
宜和解論
病在表則發汗;病在裏則清下;病在半表半裏則宜和解;病有表複有裏則宜和解。和解之法,視某經有某邪,用某經發表藥一二味以散邪。視某經有裏熱者,用某經退熱之藥一二味以清裏,和解表裏,內外分消而病愈矣。仲景以桂枝五苓散,和解太陽裏多表少之症;越婢湯,和解太陽表多裏少之症。幹葛湯,和解陽明表多裏少之症;幹葛石膏湯,和解陽明裏多表少之症。小柴胡湯,和解少陽半表半裏之症。推而廣之,二陽合病有表複有裏者,二味表藥以解表,二味涼藥以清裏;三陽合病有表複有裏者,三味以解表,三味以清裏。大凡和解之法,散表清裏又加和中之藥,助其胃氣,和其表裏。例如小柴胡湯,和解少陽症,以柴胡散表邪而治惡寒,以黃芩清裏熱而治發熱,再加人參,甘草、廣皮以和中氣,而和解之義始彰,和解之名始稱耳。
總論
忌和解論
忌和解者,以和解之藥發表清裏,雜合互用者也。若表邪未散,誤用和解,內有一半寒藥,恐表汗不出。若熱邪在裏,誤用和解,內有一半辛散之藥,裏熱不宜。即遇一半表一半裏之症,仲景未嘗概以和解施治。故曰表症急者,先發其表,後攻其裏。與夫裏症悉具,若有一些惡寒頭痛之症,即當從太陽施治。故仲景于太陽症中,雖立和解之方而不明言和解,惟少陽症中,乃明言和解治法,深恐太陽表症居多,難于和解耳。少陽經絡,已具半表半裏,故宜和解,然亦必始太陽而後傳少陽乃可。若初起即見少陽,又兼太陽惡寒者,即爲太陽少陽症,尚從太陽施治,亦不從少陽和解,方中惟加柴胡耳。
總論
宜吐法論
宜吐法者,邪結中脘,食填太倉,痰飲內伏。胸前作痛,右關脈大,或反沈,或下部有脈,上部無脈,皆宜吐法。故曰病在膈上,病在胸中,宜吐之。食在上脘,胸滿多痰,宜吐之,華佗雲:傷寒三四日,邪在胸中,宜吐之。凡吐用瓜蒂散,或淡鹽湯,或溫茶湯,弱者用人參蘆。然終不若家秘吐法,欲散風只用防風一味,欲散結只用枳殼一味,欲解煩用山栀一味,身痛用羌活一味,頭痛用川芎一味,煎湯溫服,少頃,即以鳥羽探吐,不傷胃氣。
總論
忌吐法論
忌吐法者,病不在上,胸無凝滯,不必吐之。仲景雲:關上脈細,以醫吐之過也。太陽病吐之,反不惡寒,不欲近食者,此醫吐之內煩也。少陽中風,兩耳無所聞,目赤,胸中滿而煩者,不可吐下。故凡老弱虛人,忌吐法。久病虛弱,忌吐法。內傷本元,忌吐法。六脈空大,忌吐法。脈細無神,忌吐法。胃虛食少,忌吐法。時時眩冒,忌吐法。胎前産後,忌吐法。癰疽潰後,金瘡失血,忌吐法。古人雖以汗吐下三法,以治外感,然吐下二法,亦要小心者也。
總論
宜溫經論
仲景于三陰篇,詳注溫經救裏之法。曰:太陰自利不渴,以其髒有寒故也,當溫之,少陰病吐利,手足厥冷,煩躁欲死者,吳茱萸湯主之。少陰病下利脈微者,少陰病下利清谷,裏寒外熱者。通脈四逆湯。少陰病脈沈者,急溫之,宜四逆湯。少陰病飲食入口即吐,若膈上有寒,飲幹嘔者,不可吐,急溫之。少陰病下利脈微澀,嘔而汗出,必數更衣,反少者,當溫之。厥陰病手足厥寒,脈細欲絕者,當歸四逆湯主之。又傷寒脈促,手足厥逆者,可灸之。
以上皆是三陰經中寒之陰症,故宜溫經救裏。
總論
忌溫經論
溫經一法,但治直中陰經之中寒症,仲景同論《傷寒論》者,原以陰陽並立,互相查考,故同列一論,正所以分別傷寒陽症中寒陰症也。後人不達本意,見同在《傷寒論》中將謂傷寒中亦有中寒者,則誤甚矣。故傷寒表邪發熱多惡寒,絕似中寒,忌溫經。傷寒協熱下利,洞泄水谷,絕似寒利,忌溫經。傷寒熱深厥深,四肢厥冷,絕似陰症,忌溫經。傷寒陽邪脈伏,絕似陰症,脈伏,忌溫經。夏秋暑瀉,身冷脈伏,絕似裏寒,忌溫經。
總論
宜攻下論
宜攻下者,表汗已出,表邪已解,熱結在裏,而有諸般下症者。故仲景立諸承氣湯以下燥糞,抵當湯、桃仁湯以下瘀血。大小陷胸湯以攻結胸。諸瀉湯以攻痞滿。然原分急下,可下、宜下、微和胃氣,俟之,導法緩急輕重。故曰:身無大熱,腹脹滿,大便不通者,宜攻下。潮熱多汗,大便硬,欲大便不得,大便時下臭氣者,宜攻下。口燥咽幹而渴,大便不通,手足 汗出,舌上微黃者,宜攻下。以上下燥糞者也。小腹硬滿,小便自利者,宜攻下。心下脹滿,漱水在口,不得下咽者,宜攻下。此下淤血者也。誤下後,身無熱,脈不浮,心下硬痛,有下症者,宜攻下。此下結胸者也。按仲景攻下之法,不詳于大便秘結條中,反詳于自汗條內。良以攻下一法,最怕表邪未散,表汗未出,今自汗則表邪散者多矣。
總論
忌攻下論
忌攻下者,有表邪未解,未可攻下者,有裏氣虛寒,不可攻下者,有津竭血燥,忌攻下者;有陽明不實,不必攻下者,有無一下症,不犯攻下者,有雖熱無結,本非攻下者;有身熱脈大,禁攻下者,有 痧未透,攻下則內伏者;有邪汗未透,攻下則邪伏者;有手足不溫,攻下則脈伏不出者。故曰:惡寒身痛,太陽症未罷,不可下。結胸症,脈浮大,不可下。陽明病,面赤色,表症也,不可下。服小承氣湯不失臭氣者,無燥屎也,不可攻下。脈浮數者,表脈也,不可攻下。脈虛細者,正氣虛也,不可攻下。傷寒熱久,津液幹枯,自汗複發其汗,津液重傷,不可攻下。與厥冷、虛家、久病、新産、脈微,並不可攻下也。是以仲景攻下真訣,惟以表症之解與不解,腹中氣之轉失與不轉失,臍腹之痛與不痛,脈之浮與不浮。
實與不實,汗之多與不多,小便之利與不利,裏熱之甚與不甚,津液之幹與不幹,屎之硬與不硬、溏與不溏,以消悉大下、微下、和之,俟之,導之之法,示後人臨症斟酌,庶無早下誤下之患。
總論
宜消導論
消導一法,《傷寒》未有條目,然細玩之,有雲胸中邪氣,胃中有燥糞五六枚,又以川連瀉心湯消痞滿,以栀子豆豉加枳殼治食複,比例而推,則傷寒夾食者,亦可擬以消導之治矣。余嘗治外感兼有食滯者,用發表之藥,汗不出,表不解,後用消導之法而汗出病愈者。又嘗用清裏之藥而裏熱不除,後用消導而熱退者。又嘗治谵妄,用清熱之味不效,後用消導而熱退谵妄止者。更有 痧內伏,連用升提而不出,用消導而 現邪解者。 痧不化,服化 涼解之藥,愈見昏沈,用消導而 化神清者。如是則外感門汗、下、和、解溫、清、之外,余又不得不補消導一法。仲景有下法,治下部大腸之實。余今補消導法,治上部胃家之實。夫大腸之實,在下部,行之即是消之。胃家之實,在上部,消之即是行之也。總之,發熱不解,胸前飽悶,右關脈滑,宜消導;谵妄,口不幹渴不消水,脈大不數者,此食滯中焦也,宜消導;發狂奔走,強壯有力者,宜消導;口噤不語,如醉如癡,脈滑不數,口不幹渴,此痰飲食滯也,宜消導。然消導之法,必要詳明所傷何物,如谷食則用神曲、麥芽,肉食則用楂肉、三棱,面食用萊菔子。氣食相凝,多加枳實。甘寒停食,平胃保和散加白豆蔻等,辛溫以散之。
總論
忌消導論
消導一法,原爲內傷飲食而設。若外雖感冒,內不傷食,又何必消導?況有中氣虛弱,不能運化,虛痰停結,症形似實,其實因虛致是,此實中有虛之症,原用不得消導者。故胸不飽悶,忌消導。右脈空大,胃脈雙弦,忌消導。口燥消渴,久病不食,忌消導。時時泄瀉,胃素有病,忌消導。曾服克伐在前,後乃停滯不化者,忌消導。
總論
宜補虛論
邪之所湊,其正必虛,故凡外感症,必因元氣虛,然後外邪入之。是以仲景一百一十三方,用人參者居半。蓋以元氣虛弱之人,患外感必用人參三五分,或入表藥之中,扶元氣,助藥力,逐出表邪;或入和解藥中,扶助胃氣,敷布藥力,和解邪氣內外分消;或入清裏藥中,退邪熱津液得以自還。例如治太陽表邪不解,脈弱不能作汗,而用人參敗毒散者;少陽半表半裏,用和解方中,加人參于柴胡湯者,陽明口幹舌燥,用白虎而加人參者。夫曰補虛不過以人參少許,加入發表、和解、清裏藥中,同建祛邪去病之功。原非以人參加于補氣養榮四君八物湯中,同行溫補之例。
總論
忌補虛論
傷寒用補,必得邪散病除,然後補其正氣。若邪氣方盛,不用祛邪,先用補藥。則邪得補愈甚。方書雲:留而不去,反成其實。是以傷寒初起,未經汗吐下者,忌補虛。陽明胃實,燥實痞滿,忌補虛。胸膈飽悶,身痛無汗,忌補虛。熱結在裏,脈數沈實,忌補虛。煩躁悶亂,六脈潛伏,忌補虛。陽症似陰,小便赤澀,忌補虛。 痧未出,忌補虛。大便結硬,忌補虛。舌刺唇焦,忌補虛。神昏悶亂,忌補虛。熱瘀發黃,忌補虛。蓄血發狂,忌補虛。
總論
誤下不宜再下論
太陽症反下之,太陽表症已解,心下滿,按之大痛者,爲大結胸,用大陷胸湯丸下之。若不大痛,爲小結胸症,用小陷胸湯以和解,不用下法。若但心下痞滿,而不痛者,爲痞氣,用瀉心湯和解心下。要知下後若下症仍急者,不得已而用大陷胸湯以再下。若下後不見下症,豈有再行之理?今因誤下再下之說,不論有下症無下症,悉用再下,甚至誤下太早,表邪內陷,內亂神明,亦執誤下再下之法。不知惡寒拘緊,身痛發熱,皆是皮毛經絡之病,未入腸胃髒腑者也,切不可下。故外感之邪,從毛竅而入,必使之仍從毛竅而出。若不從表散,反用下行,不死不休。夫下之一法,原爲內有燥屎,腹滿脹實,不得出而用者。苟外邪得解,大便自順,何苦推腸刮腹,傷津竭液乎!不知身發寒熱,其病在外,見症治症,發散爲捷。
故《內經》雲:因于暑,體若燔炭,汗出則散。此言因于暑熱,若外冒表邪者,尚要汗出,況因于風寒者乎!世之治外感發熱,不用升發胃氣,敷布胃汁作汗外解,良由不識外感發熱症,必要從毛竅而出耳。
|
|